Happy Thanksgiving to one and all and gratitude to my peeps.
On this day of plenty, please take pause to remember the many who do without - without jobs, without homes, with little clothing and one pair of shoes, without food on their tables.
Be mindful too of the millions of turkeys whose lives were taken for your feast. Bless the birds and all living creatures this day.
The seven commandos beach situated at the South West of El Nido is only reachable by boat. During the day It is a deserted beach offering a postcard view but when the sun begin to decline it is the final spot for the boat trips where people can take a final bath before going back to El Nido. Protected against the cliff a coconut plantation gives generously shadow at the warmer moment of the day.
La partie Est de la falaise est verticale bloquant le passage au marcheur qui a uniquement la possiblité de nager ou de lever les yeux au ciel. Je choisis la second option parce que la plage de Corong Corong était éloignée et parce que j'avais mon appareil photo entre les mains.
Okay,
...this actually is a bit early as Thanksgiving isn't quite here yet~ (人∀`*)。
It's just that....
..when something is this disturbing and the public's safety depends on it~....
.......*sharing* early is better than later ne~! っo(*´∀｀)o!
Hmm...well truth be told I'm not very fond of pretty much every dessert there is~ (*≧∀≦)☆★ ↓
So,
....what could be so important to *share* as Thanksgiving quickly approaches?...(・c_・;)？
This is~
..........a very seldom known thing~! (・д・`*)！！！
~How pumpkin pie is actually made.........................................
..............................................
..curious?
~Please scroll down a bit to see~ but be warned it's not very pretty~!!! (ノロ≦。)！！！
☻☻
☻☻
☻☻
☻☻
☻☻
☻☻
☻☻
☻☻
☻☻
☻☻☻☻☻☻☻☻☻
☻☻☻☻☻☻
☻☻☻☻
☻☻
☻
---------
Happy Thanksgiving~!!!
May your celebration be most *warm* and enjoyable~!
With much ~♥~!
o(*´∀｀)o゛♥♥♥
Oh and then there's this of course!! ↓↓↓
...um..annual decorations....:P
先週末は会社のイベントで仕事してました。3連休がつぶれてしまいました。そして、昨日まで働いて、今日は休みです。明日出勤したら、週末だ！！！！！！
The massive University of East Anglia global-warmist archives are now searchable at this site, and one particular email demonstrates the nexus between the scientific shenanigans and the popular press, on which most people rely for their information on global warming. This email, dated Sept. 29, 2009, is from Michael Mann of the University of Pennsylvania to New York Times warm correspondent Andrew Revkin. The crucial exchange begins with this question from Revkin (quoting verbatim):
I'm going to blog on this as it relates to the value of the peer review process and not on the merits of the mcintyre et al attacks.
peer review, for all its imperfections, is where the herky-jerky process of knowledge building happens, would you agree?
And here is Mann's response:
Re, your point at the end--you've taken the words out of my mouth. Skepticism is essential for the functioning of science. It yields an erratic path towards eventual truth. But legitimate scientific skepticism is exercised through formal scientific circles, in particular the peer review process. A necessary though not in general sufficient condition for taking a scientific criticism seriously is that it has passed through the legitimate scientific peer review process. those such as McIntyre who operate almost entirely outside of this system are not to be trusted.
In principle, Revkin and Mann are quite right. But as we noted Monday, one of the most damning findings in the archives concerns the corruption of the peer-review process.
In one email, under the subject line "HIGHLY CONFIDENTIAL," Phil Jones of East Anglia writes to Mann: "I can't see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow--even if we have to redefine what the peer-review literature is!"
In another, Mann--discussing a journal that has published a paper by skeptical scientists, puts forward a plan for such a redefinition:
This was the danger of always criticising the skeptics for not publishing in the "peer-reviewed literature". Obviously, they found a solution to that--take over a journal! So what do we do about this? I think we have to stop considering "Climate Research" as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues in the climate research community to no longer submit to, or cite papers in, this journal. We would also need to consider what we tell or request of our more reasonable colleagues who currently sit on the editorial board...
The scare quotes around "peer-reviewed literature" are Mann's. And it hardly needs to be said that peer review is a sham if papers that present alternative hypotheses are not even allowed into the process.
So how does Revkin, who two months ago took the words out of Mann's mouth, deal with this problem? Barely at all. In a Sunday amendment to a Friday blog post, he mentions it and quickly changes the subject:
[UPDATE, 11/22: Juliet Eilperin of the Washington Post explores some email exchanges criticizing certain peer-reviewed papers and journals and focused on excluding the papers from inclusion in the Intergovernmental Panel On Climate Change report. I'm running down tips and assertions related to the theft and hackings. It remains interesting that before they were placed on an ftp site and dispersed across the Internet, someone tried to plant them on Realclimate.org and publish a mock post linking to them. Needless to say, if anyone has information or ideas, feel free to email dotearth AT nytimes.com.]
Yesterday, he had another post, titled "Report Aims to Clarify Climate Risk for Diplomats." Here's how it begins:
A team of climate scientists, seeking to remind the negotiators who will hammer out a new climate treaty of what is at stake, has produced The Copenhagen Diagnosis, a summary of the latest peer-reviewed science on the anticipated impacts of human-driven global warming.
Revkin reports that the "latest peer-reviewed science" shows that "the case for climate change as a serious risk to human affairs" is "clear, despite recent firestorms over some data sets and scientists' actions."
What we now know about the "peer review" process in this field indicates that this is a predetermined conclusion. Revkin misleads his readers by describing it as if it were a real finding.
The Litigation Begins
Yesterday "the Competitive Enterprise Institute filed three Notices of Intent to File Suit against NASA and its Goddard Institute for Space Studies (GISS), for those bodies' refusal--for nearly three years--to provide documents requested under the Freedom of Information Act," CEI fellow Christopher Horner announces at Pajamas Media:The information sought is directly relevant to the exploding "Climategate" scandal revealing document destruction, coordinated efforts in the U.S. and UK to avoid complying with both countries' freedom of information laws, and apparent and widespread intent to defraud at the highest levels of international climate science bodies. Numerous informed commenters had alleged such behavior for years, all of which appears to be affirmed by leaked emails, computer code, and other data from the Climatic Research Unit of the UK's East Anglia University.
All of that material, and that sought for years by CEI, goes to the heart of the scientific claims and campaign underpinning the Kyoto Protocol, its planned successor treaty, "cap-and-trade" legislation, and the EPA's threatened regulatory campaign to impose similar measures through the back door.
A lawyer writes us that "'the purloined 'global warming emails' suggest several lines of legal inquiry":
Tortious interference. For researchers and academicians, publication in peer-reviewed journals is important to advancement, raises, grant funding, etc. Wrongful interference with the ability to publish has monetary and reputational damages. If that interference is based not on editorial judgment of worthiness for publication, but rather on protecting reputations, scientific positions, political goals or "places in history" (as mentioned in one email), then it could give rise to liability in tort for the individual scientist and possibly for the university or organization for which he works.
Breach of faculty ethics standards or contracts. Most universities and research organizations have ethics clauses in their faculty/employee manuals and in their contracts with faculty/researchers. If (as suggested by the purloined emails) these individuals cooked data or manipulated assumptions to achieve preferred outcomes, or denied others access to data essential for replication of result that is essential to the scientific method, they could have violated university or organizational ethics standards.
State-chartered universities. Some of these individuals appear to work for state-chartered and state-funded institutions, and might well be classified as state employees (and thereby eligible for generous state benefits). The conduct suggested by the purloined emails might violate state ethics or funding policies. State governments and legislatures therefore might have a basis for inquiry and oversight.
Federal grants. Federal grants typically have ethics/integrity clauses to assure that the research funded by the grant is credible and reliable (and to assure that the agency can avoid accountability if it isn't). As noted, the purloined emails suggest that data might have been cooked and assumptions might have been manipulated to generate a predetermined outcome. If true, and if the work in question was funded by federal grant, the researchers in question might well have violated their federal grant contracts--for which there are legal consequences. Inspectors general of the grant agencies should be in position to make inquiry if the data/assumptions in question could be linked in time and topic to a contemporaneous federal grant to the researchers in question.
This promises be a boon for comedians as well as lawyers. Here's our first effort:
Q: How many climate scientists does it take to change a light bulb?
A: None. There's a consensus that it's going to change, so they've decided to keep us in the dark
One month is, Windows 7 is definitely more stable than Vista, and I suspect that it's the most stable version of Windows ever, but I can't say that with certaintly since I've never used XP. However, I probably try a dozen new freeware programs a day, and not one has succeeded in crashing Wondows 7.
However, if you have no problems with Vista, there's also no compelling reason to upgrade to 7 if for no other reason than I've had to find a new program to do backups (which I haven't needed and the program I found was a simple upgrade of the one I had). Because my backup program is the single most important program I hope I never have to use again for restoration purposes.
Otherwise, I haven't found anything that Windows 7 does that Vista didn't do, nor have I found any programs that won't run that ran under Vista. All I can say is that 7 has a subtle feeling of smoothness (but no meaningful increase in speed) which translates into reduced stress - when there's a rare glitch, I just sit for a second and Windows recovers (if in fact it was recovering at all since hangups can be caused by any number of things).
So I wish I had something dramatic to report, but for ordinary users, drama in the operating system is something they can probably do without - And Windows 7 certainly lessens the drama. I don't believe I've lost anyting since I've upgraded to Wondows 7, and that includes restore points. However, I did have to find them initially as they are another example of Microsoft moving something for seemingly no reason.
many thoughts were flying again while I was in a shower.
1.5 years ago, I told my boss. "仕事は終るまでやりたいから、残業代なんかいりません"
august 2009, 445am imperial queens park hotel lobby. boss was flying back to japan, I saw him off at the lobby. feeling guilty I could not went to the airport with him.
the next morning, I wrote a thank you email to him. told him I will show my gratitude to him by working hard learning hard and do my best. then offerred to visit many more places. yes I remained in Thailand but I worked everyday. visited many places a day.
http://www.manager.co.th/Travel/ViewNews.aspx?NewsID=9520000143260
Sent from ann iPhone
พระราชวังรัตนรังสรรค์ที่
สร้างจำลองขึ้น
มีไม่บ่อยนัก ที่
“ตะลอนเที่ยว” เดินทางไป
ยังภาคใต้ แต่กลับไม่ได้
สัมผัสกับทะเลแม้ซักนิด
หรือแม้แต่จะเห็นก็ยังไม่
ได้เห็น แต่กลับไม่รู้สึก
เลยว่าขาดอรรถรสในการท่อง
เที่ยวไป
เพราะที่นี่คือ “เมือง
ระนอง” ที่ได้ชื่อว่าเป็น
เมืองฝนแปดแดดสี่ คือมีฝน
ตกชุก รวมๆ แล้วจะเจอฝน
อยู่แปดเดือน ได้เห็น
แสงแดดแค่สี่เดือนในหนึ่ง
ปี เราไม่ได้ไปสัมผัสน้ำ
ทะเลกัน เพราะแค่แหล่ง
ท่องเที่ยวบนบกในเมือง
ระนองก็มีมากมายจนไม่มี
เวลาคิดถึงทะเลแล้ว
ภายในจัดจำลองเป็นห้อง
ต่างๆ
สำหรับเส้นทางเที่ยว
เมืองระนองของ “ตะลอน
เที่ยว” นั้น เริ่มกันใน
ตัวเมืองที่ "พระราชวัง
รัตนรังสรรค์" เป็นแห่งแรก
พระราชวังแห่งนี้ถือเป็น
พระราชวัง 1 ใน 6 แห่งที่
สร้างขึ้นตามหัวเมืองใน
สมัยพระบาทสมเด็จพระ
จุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว
รัชกาลที่ 5
พระยารัตนเศรษฐี (คอ ซิม
ก๊อง) เจ้าเมืองระนองในขณะ
นั้นเป็นผู้สร้าง
พระราชวังนี้ขึ้นเมื่อ
คราวที่รัชกาลที่ 5 จะทรง
เสด็จประพาสหัวเมืองปักษ์
ใต้ฝ่ายตะวันตกเป็นครั้ง
แรก พระยารัตนเศรษฐีจึง
ได้สร้างพลับพลาที่ประทับ
รับเสด็จที่บนเนินควนอัน
อยู่ใจกลางเมือง ซึ่ง
นอกจากจะได้รับเสด็จ
รัชกาลที่ 5 แล้ว พระมหา
กษัตริย์อีก 2 พระองค์ คือ
รัชกาลที่ 6 และรัชกาลที่ 7
ก็ได้ใช้พระราชวังแห่งนี้
เป็นที่ประทับแรมเมื่อ
ครั้งเสด็จประพาสเยี่ยม
หัวเมืองปักษ์ใต้ฝั่ง
ตะวันตกเช่นกัน
หอเก้าเกจิอาจารย์
พระราชวังแห่งนี้ต่อมา
ได้ทรุดโทรมลง จนได้มีการ
ปรับปรุงขึ้นใหม่เป็น
เรือนตึกก่ออิฐถือปูนสอง
ชั้นเมื่อปี พ.ศ.2444 และต่อมา
เมื่อตัวตึกทรุดโทรมลงอีก
ก็ได้มีการรื้อถอน
พระราชวังออกไป พระราชวัง
แห่งนี้จึงเหลือไว้แต่
ชื่อ ก่อนที่จะมีการสร้าง
พระราชวังจำลองขึ้นมาใหม่
จากภาพถ่ายเก่าๆ โดยได้
สร้างไว้บนเนินเขานิเวศน์
คีรี ใกล้เคียงกับบริเวณ
เดิม และยังได้จัดจำลอง
บรรยากาศของพระราชวังแต่
เดิมเอาไว้ ไม่ว่าจะเป็น
ห้องบรรทมของรัชกาลที่ 5
ห้องบรรทมของพระราชินีและ
พระราชโอรส พระราชธิดา
ห้องทรงพระอักษร เป็นต้น
ใกล้ๆกับพระราชวังนั้น
เป็นที่ตั้งของ “หอเก้า
เกจิอาจารย์” หอพระที่
ประดิษฐานรูปหล่อของ 9
เกจิอาจารย์ชื่อดัง
ประกอบไปด้วยหลวงปู่ทวด
วัดช้างไห้ หลวงพ่อบรรณ
พุทธโร วัดอุปนันทาราม
หลวงพ่อจันทร์ วัดจันทา
ราม พระครูอุดมคุณาจารย์
(รื่น คมภีโร) วัด
สุวรรณคีรีวิหาร หลวงพ่อ
เบี้ยว อุปกิจโจ วัดธรรมวุ
ธาราม หลวงพ่อติ๋ว สุวรรโณ
หลวงพ่อน้อย วัดหาดส้ม
แป้น หลวงพ่อลอย วัดปากน้ำ
และหลวงพ่อนุ้ย ใครที่ได้
มากราบไหว้ก็ถือเป็นสิริ
มงคลแก่ตัวเอง
จวนเจ้าเมืองระนอง
ในเมืองระนองยังมีสถาน
ที่ที่น่าสนใจอย่าง “จวน
เจ้าเมืองระนอง” สร้าง
ขึ้นเมื่อปี พ.ศ.2420 ในสมัย
ของพระยาดำรงสุจริตมหิศร
ภักดี (คอ ซู เจียง) เจ้า
เมืองระนองคนแรก ผู้สร้าง
คือพระยาดำรงสุจริตมหิศร
ภักดี (คอ ซิม ก๊อง) บุตรชาย
คนที่ 2 ของท่านคอ ซู เจียง
จวนเจ้าเมืองและเรือน
รับรองแต่เดิมเป็นอาคาร
ครึ่งตึกครึ่งไม้หลังแฝด 3
หลังเชื่อมต่อกันด้วย
ระเบียง ปัจจุบันสองหลัง
ที่อยู่ด้านริมได้ผุพังไป
เหลือเพียงเสาและพื้นหิน
ไว้ให้เห็น ส่วนเรือนหลัง
กลางได้ปรับปรุงทำเป็นศาล
บรรพบุรุษ มีป้ายวิญญาณ
บรรพบุรุษ ภาพถ่ายเก่าๆ
ของคนในตระกูล ณ ระนอง และ
สิ่งของเครื่องใช้ของเจ้า
เมืองระนองคนแรกไว้ให้ชม
กัน
ภายในมีป้ายวิญญาณและรูป
ถ่ายเก่าๆของต้นตระกูล ณ
ระนอง
มาเที่ยวระนองทั้งที
หากไม่ได้ไปแช่น้ำแร่ร้อน
แล้วล่ะก็ ต้องถือว่ายัง
มาไม่ถึง เพราะที่เมือง
ระนองนี้เป็นจังหวัดที่
มีชื่อเสียงว่าเป็นเมือง
น้ำแร่ มีน้ำพุร้อนผุด
ขึ้นกลางเมือง ไม่ว่าจะ
เป็นบ่อน้ำร้อนรักษะวา
ริน บ่อน้ำร้อนพรรั้ง
บ่อน้ำร้อนบ้านนา บ่อน้ำ
ร้อนพรุหลุมพี บ่อน้ำร้อน
หาดยาย ฯลฯ
มาคราวนี้ “ตะลอน
เที่ยว” ได้ไปแช่น้ำร้อน
ถึงสองแห่ง คือที่บ่อน้ำ
ร้อนรักษะวาริน และบ่อน้ำ
ร้อนพรรั้ง ที่มีบรรยากาศ
แตกต่างกัน สำหรับ “บ่อน้ำ
ร้อนรักษะวาริน” หรือ
“บ่อน้ำร้อนวัดตโปทาราม”
นั้นจะอยู่ใกล้ตัวเมือง
มากที่สุด จึงเป็นแหล่ง
น้ำแร่ร้อนที่มีผู้คนทั้ง
นักท่องเที่ยวและชาวเมือง
ระนองมาเยี่ยมเยียนมาก
ที่สุด
บ่อน้ำแร่ร้อนบ่อพ่อ ที่
สวนสาธารณะรักษะวาริน
บ่อน้ำแร่ที่นี่ตั้ง
อยู่ในหุบเขา จัดสร้าง
เป็น “สวนสาธารณะรักษะวา
ริน” มีเป็นบ่อน้ำพุร้อน
ที่ไหลผ่านชั้นหินและแร่
ธาตุ พุ่งขึ้นมาบนพื้นผิว
ดิน มีอุณหภูมิสูงประมาณ 65
องศาเซลเซียส มีการสร้าง
บ่อน้ำร้อนครอบคลุมแหล่ง
น้ำพุนี้จำนวน 3 บ่อตั้ง
ชื่อตามขนาดของบ่อ คือบ่อ
พ่อ บ่อแม่ และบ่อลูกสาว
สำหรับสามบ่อนี้จะไม่
สามารถลงไปแช่ได้ เพราะมี
อุณหภูมิสูงเกินไป แต่จะ
สร้างเป็นบ่อให้นักท่อง
เที่ยวได้นั่งแช่เท้าใน
น้ำร้อนเพื่อผ่อนคลาย รวม
ทั้งมีบ่อเล็กๆ สำหรับต้ม
ไข่กินกันได้ด้วย หรือหาก
ใครอยากจะลงไปแช่น้ำแร่
ทั้งตัว ทางสวนฯเขาก็จัด
พื้นที่ไว้ให้ อยู่ห่าง
จากบ่อพ่อออกไปอีกประมาณ
200 เมตร แต่หากใครต้องการ
ความเป็นส่วนตัวขึ้นมา
อีก ก็มีบริการสปา ซึ่งก็
มีทั้งการแช่น้ำแร่ในอ่าง
จากุซซี่ รวมไปถึงการนวด
ตัว นวดเท้า ก็มีให้ใช้
บริการด้วยเช่นกัน
ส่วนที่ "บ่อน้ำพุร้อน
บ้านพรรั้ง" ก็เป็นบ่อน้ำ
แร่ที่มีความเป็นธรรมชาติ
เช่นกัน โดยเป็นส่วนหนึ่ง
ของอุทยานแห่งชาติน้ำตก
หงาว น้ำแร่ร้อนของที่นี่
จะไหลซึมขึ้นมาตามรอยแตก
ของหิน และทางอุทยานก็ได้
สร้างบ่อเก็บกักน้ำแร่
ร้อนเอาไว้ อีกทั้งยังได้
สร้างบ่อแช่น้ำแร่กลาง
แจ้งแบบเล็กๆ แต่น่ารัก
กลางธรรมชาติไว้ให้นัก
ท่องเที่ยวได้มาลองแช่กัน
อีกด้วย โดยจะมีทั้งบ่อ
แช่ตัวและแช่เท้า โดย
อุณหภูมิของน้ำแร่ร้อนที่
นี่วัดได้โดยเฉลี่ย 55 องศา
เซลเซียส
บ่อแช่น้ำแร่กลางแจ้งที่
บ้านพรรั้ง
ออกนอกเมืองกันไปอีก
นิด ไปชมสถานที่ท่อง
เที่ยวที่เป็นอันซีนไทย
แลนด์อย่าง “ภูเขาหญ้า”
เนินเขาเล็กๆ หลายลูกที่
ไม่มีต้นไม้ใหญ่ขึ้น มี
เพียงต้นหญ้าปกคลุมไปทั่ว
บริเวณ เป็นเขาหัวโล้นตาม
ธรรมชาติ ไม่ได้มีคนมาตัด
ต้นไม้แต่อย่างใด ดู
สวยงามแปลกตาไปอีกแบบ
ช่วงที่ “ตะลอนเที่ยว”
ได้มาเยือนภูเขาหญ้านี้
เป็นช่วงที่หญ้าเริ่ม
เปลี่ยนเป็นสีน้ำตาล ยิ่ง
ผสมกับแสงแดดยามเช้าแล้ว
ก็เหมือนภูเขาหญ้ากลาย
เป็นสีทองอร่าม ยามลมพัด
มาต้นหญ้าก็ปลิวไสวเป็น
คลื่น น่าประทับใจ และคงจะ
เป็นสีทองอย่างนี้ไปจนถึง
หน้าร้อน แต่หากใครอยากจะ
เห็นภูเขาหญ้าสีเขียวขจี
ก็ต้องมาในช่วงฤดูฝน ก็จะ
ได้เห็นภูเขาหญ้าในอีก
บรรยากาศหนึ่งที่สวยงาม
ไม่แพ้กัน และนักท่อง
เที่ยวยังสามารถเดินขึ้น
ไปบนภูเขาหญ้าเพื่อชม
ทิวทัศน์ด้านบนได้ด้วย
ภูเขาหญ้าสีทองในแดดยาม
เช้า
และอีกหนึ่งโปรแกรมของ
เราในวันนี้ที่ถือเป็น
ไฮไลท์ในการมาท่องเที่ยว
เมืองระนองในคราวนี้ก็
คือ การได้มา“ล่องคลอง
นาคา ชมพลับพลึงธาร” ที่
อำเภอสุขสำราญ ใช้เวลา
เดินทางจากตัวเมืองระนอง
ประมาณหนึ่งชั่วโมงครึ่ง
ก็เข้าสู่พื้นที่ของหน่วย
พิทักษ์ป่าทุ่งถั่ว (เขต
รักษาพันธุ์สัตว์ป่าคลอง
นาคา) เพื่อเตรียมตัวลงแพ
ล่องคลองกันที่จุดล่องแพ
ที่ฝาย (เขื่อน) คลองนาคา
ใหญ่
ก่อนจะลงแพ “ตะลอน
เที่ยว” ได้อ่านข้อมูล
เกี่ยวกับดอกพลับพลึงธาร
ที่ทาง “ชมรมเพลินไพร ศรี
นาคา” เขาได้จัดทำไว้ จึง
ได้รู้ว่า ดอกพลับพลึงธาร
หรือที่เรียกว่าหญ้าช้อง
นั้นเป็นพืชน้ำที่พบเฉพาะ
ในสายธารแห่งคลองนาคาและ
ป่ารอยต่อระหว่างระนอง-
พังงา แต่ว่าที่พังงานั้น
พบบ้างประปรายเท่านั้น
โดยจากการศึกษาข้อมูลพบ
ว่าพลับพลึงธารในสกุลนี้
มีขึ้นอย่างสมบูรณ์จำนวน
มากพบเพียงแห่งเดียวในโลก
ที่คลองนาคาเท่านั้น
พลับพลึงธารที่ขึ้นอยู่
เต็มคลองนาคา
ดอกพลับพลึงนี้เป็นไม้
น้ำขยายพันธุ์ด้วยหัวจาก
ใต้น้ำ และจะเจริญเติบโต
เฉพาะในน้ำสะอาดที่ไหล
เอื่อยๆ เท่านั้น และกว่า
ต้นพลับพลึงธารจะเติบโต
และออกดอกก็ใช้เวลากว่า 9
เดือน และจะออกดอกบานใน
ช่วงปลายเดือนตุลาคมไป
จนถึงปลายเดือนธันวาคม
เท่านั้น
พอรู้จักชื่อเสียง
เรียงนามและที่มากันแล้ว
“ตะลอนเที่ยว” ก็เริ่มรอ
ไม่ไหวที่จะไปชมตัวจริง
ของดอกพลับพลึงธารในคลอง
นาคาแห่งนี้ จึงรีบลงไป
เตรียมพร้อมในแพไม้ไผ่ที่
สามารถนั่งได้ 4-5 คน มีคนคอย
ถ่อแพทางหัวและท้ายแพที่
ละคน ส่วนพวกเราผู้โดยสาร
ก็มีหน้าที่ชมทิวทัศน์สอง
ข้างทาง และเตรียมรอดู
พลับพลึงธารกันอย่างใจ
จดจ่อ
ยลโฉมพลับพลึงธารกันใกล้ๆ
สำหรับคนที่กลัวน้ำ ขอบ
อกว่าการล่องแพนี้ไม่มี
อันตราย เพราะสายน้ำไม่
ไหลแรงนัก แม้คลองบางช่วง
จะลึกจนสุดไม้ถ่อ แต่บาง
ช่วงก็ตื้นจนมองเห็นพื้น
ดินเบื้องล่าง ทั้งนี้
ทั้งนั้นก็จะมีเสื้อชูชีพ
ให้ทุกคนได้ใส่กันอยู่
แล้ว จึงไม่ต้องห่วง
เรื่องอันตรายจากการจมน้ำ
ชมทิวทัศน์ริมคลองไปเพ
ลินๆ ไม่นานเราก็ได้เห็น
นางเอกของคลองนาคาชูดอก
เริงร่าอยู่กลางคลองแล้ว
ดอกสีขาวของพลับพลึงธาร
ส่งกลิ่นหอมอ่อนๆ บ้างก็
ขึ้นเป็นช่อดอกเดี่ยวๆ
บ้างก็ขึ้นเป็นกลุ่มหนา
แน่นอยู่กลางคลอง หรือตาม
ชายฝั่ง และสายน้ำที่ไหล
รินนั้นก็ทำให้ใบของต้น
พลับพลึงธารที่เป็นสายยาว
สีเขียวสดไหลลู่อยู่ใน
สายน้ำดูคล้ายริบบิ้นสี
เขียว เป็นความงามที่ส่ง
เสริมกันและกันได้เป็น
อย่างดี
ล่องแพชมดอกพลับพลึงธาร
ได้ยินเสียงนายท้ายบอก
ว่าปีนี้ดอกพลับพลึงค่อน
ข้างน้อย ต่างกับปีอื่นๆ
ที่จะขึ้นเต็มไปทั้งคลอง
โดยสาเหตุที่ทำให้ดอก
พลับพลึงมีน้อยก็
เนื่องจากในช่วงหน้าน้ำมี
กระแสน้ำแรง ทำให้
พลับพลึงธารที่กำลัง
เติบโตหลุดไหลไปกับ
สายน้ำ รวมทั้งกระแสน้ำ
ยังพัดเอาก้อนหินในคลองมา
ทับต้นพลับพลึงธารจนไม่
สามารถเติบโตได้ แต่
ทั้งนี้ทั้งนั้น เสน่ห์
ของพลับพลึงธารก็ยังมีมาก
พอที่จะสะกดให้ทุกคน
หลงใหลไปกับความงาม
และเชื่อว่านี่คงเป็น
เสน่ห์ที่ดึงดูดให้หลายๆ
คนมุ่งหน้ามาที่นี่ มา
สัมผัสกับเสน่ห์ของ
พลับพลึงธาร และแหล่งท่อง
เที่ยวหลากหลายของเมือง
ระนองแห่งนี้
* * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * *
สอบถามรายละเอียดการ
ล่องแพคลองนาคา ชม
พลับพลึงธารได้ที่ ชมรม
เพลินไพรศรีนาคา สอบถาม
โทร.08-6120-9700 และสามารถสอบถาม
รายละเอียดหรือขอข้อมูล
เกี่ยวกับการท่องเที่ยวใน
จังหวัดระนองได้ที่ การ
ท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย (ทท
ท.) สำนักงานชุมพร โทร.0-7750-1831
ถึง 2, 0-7750-2775
Sent from ann iPhone
